《哪吒》被指抄袭案开庭:“相似之处”有12个?

《哪吒》被指抄袭案开庭:“相似之处”有12个?
上一年7月,一部《哪吒之魔童降世》点着了国漫迷的热心。影片上映后收成好评,被网友称为“国漫之光”。  不过,这部著作却在上映后不久就身陷“抄袭风云”。  在影片上映一年多今后,12月10日,北京知识产权法院开庭审理了《哪吒之魔童降世》被指抄袭一案。《哪吒之魔童降世》海报。  “哪吒”引发的争议  《哪吒》终究有没有抄袭?这一争议还要从上一年7月说起。  2019年7月下旬,《哪吒之魔童降世》上映,随即引发一波观影热潮,很多网友也在交际媒体上进行评论。  到了8月,箜篌演奏家石璟发微博称,《哪吒之魔童降世》的“内容、细节,乃至海报与咱们演过的《五维回忆Memory5D+》非遗大秀的脚本、故事简直惊人的共同”。  几天后,中影华腾经过微博发声,称其旗下IP剧作《Memory5D+五维回忆》构思秀,具有国家版权维护中心审阅原创著作版权,并已在国内外进行公演三年之久,侵权必究。  《哪吒》上映一个月后,中影华腾托付律师事务所,就其团队首创完结的著作《五维回忆》著作权涉嫌被某动画电影抄袭一事供给专项法律服务。  尔后,网上关于此论题的争辩一向继续。但这并未影响《哪吒》票房一路走高。电影《哪吒之魔童降世》截图。  在上映一个多月后,上一年8月末,《哪吒之魔童降世》票房打破46.6亿,超越《漂泊地球》的46.5亿,位列我国电影票房总榜第二。尔后,中影华腾在其微博称遭受网络暴力。  上一年11月,北京知识产权法院11日受理了中影华腾诉杨某、北京光线影业有限公司等损害著作改编权胶葛一案。中影华腾微博截图。  中影华腾索赔5000万  至此,这一胶葛闹上了法庭。  中影华腾诉称,其于2016年创造完结《五维回忆》脚本文字著作并开端系列扮演,尔后又构成若干不同版别。2017年,中影华腾对《五维回忆》脚本“《memory》——我国非遗盛典”进行著作权力挂号。  其享有《五维回忆》脚本和舞台剧的著作权,该著作自创造完结以来,经过了揭露宣扬和展演。  中影华腾以为,由杨某作为编剧和导演、北京光线影业有限公司等公司联合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象规划、故事情节和制造元素等方面与其著作《五维回忆》有很多相同或类似之处,侵略了其著作改编权、仿制权和发行权。  作为本案原告,中影华腾恳求法院判令被告当即中止侵权、刊登声明以消除影响、连带补偿经济损失5000万元并承当合理费用100万元。  对此,六被告以为,《五维回忆》扮演无著作权权力根底。而《哪吒之魔童降世》的创造早于《五维回忆》扮演版别的宣布时刻,“且《哪吒之魔童降世》与《五维回忆》不相同也不类似,客观上不存在侵略原告权力的现实”。  被告方一起表明,从未看过《五维回忆》扮演。《五维回忆》海报。中影华腾微博截图  12个“类似之处”  庭审现场,原告方罗列了其以为的《哪吒之魔童降世》与《五维回忆》的12个类似之处,触及8处情节,以及人物形象、人物性格、人物联系和其他要素等。  针对8处“类似情节”,被告方也在庭审中进行比对、阐明,并以为“两部著作的故事彻底不相同”。  以原告方罗列的一处类似情节为例,原告方称,在《五维回忆》里,精灵进入画中,在画中修炼与生长;而在《哪吒之魔童降世》里,是哪吒进入山河社稷图,在其间学习和修炼、生长。  原告方以为,电影是将《五维回忆》里的黑、白精灵进入画中学习、修炼、生长的情节改编为哪吒进入山河社稷图并在其间学习、修炼、生长。  被告方则觉得,原告对此处争议内容的归纳现已归于思维层面,而非著作权维护的首创性表达,且归纳过错、过度解读。被告方从而以为,这8个“类似情节”彻底站不住脚。《哪吒之魔童降世》海报。片方微博截图  此外,在人物形象方面,原告方称,《哪吒之魔童降世》里哪吒和敖丙脑门的“半漩涡”式印记与《五维回忆》中黑、白精灵脑门和胸前的“半漩涡”式印记类似。“这种不合常理的偶然之处阐明《哪吒之魔童降世》电影抄袭了《五维回忆》。”  对此,被告则以为,两者脑门符号有显着差异,色彩、画法均不同,且在人物脑门规划符号是常见的艺术表现手法,非原告首创。  庭审中,两边还就《五维回忆》扮演是否具有著作权权力打开争辩。最终陈说阶段,中影华腾表明同意调停,《哪吒》编剧导演及联合发行方不同意调停。此案未当庭宣判。  你觉得,《哪吒》抄袭了吗?

You may also like...

Popular Posts

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注